Recenzja SwitchBot AI Art Frame: Wyświetlacz E-Ink, który zawodzi

Ramki na zdjęcia LCD wyglądają bardziej jak statyczne monitory komputerowe niż jak fotografie. Na szczęście pojawiła się nowa fala ramek opartych na technologii E-Ink, które są bliższe ideału. AI Art Frame od SwitchBot może mieć w nazwie pewien chwyt marketingowy, ale odkładając to na bok, jestem fanem tego, co oferuje ten produkt — po prostu nie jest wystarczająco dobry, by łatwo go polecić.

Cena i dostępność

SwitchBot AI Frame jest dostępny w trzech rozmiarach: 7,3, 13,3 i 31,5 cala. Ceny wynoszą odpowiednio 150 dolarów, 350 dolarów i oszałamiające 1300 dolarów. Produkt jest dostępny w czarnych ramkach z białymi wstawkami, ale można je wymienić na dowolną ramkę IKEA RÖDALM.

Cyfrowa ramka, ale ledwo

Kiedy rozpakowujesz SwitchBot AI Art Frame, można by oczekiwać więcej technologii w pudełku, niż w rzeczywistości się tam znajduje. Jest tam ramka bez zdjęcia i kabel do ładowania USB-C, który przypomina, że jest to w rzeczywistości urządzenie elektroniczne. Port USB-C znajduje się z tyłu, i warto go znaleźć, ponieważ dobrze jest naładować ramkę przed pierwszym użyciem. Po naładowaniu nie będziesz musiał szukać tego kabla ani żadnego innego przez dłuższy czas. SwitchBot obiecuje dwa lata żywotności baterii.

Rama montuje się na ścianie jak każdą inną. Do zestawu dołączone są już uchwyty montażowe, dzięki czemu można ją zamontować zarówno pionowo, jak i poziomo. Posiada też nóżkę, dzięki której można postawić ją na rogu biurka lub stołu. Moja początkowa wersja testowa stała na biurku przez tygodnie, zanim w końcu wkręciłem śrubę w ścianę i powiesiłem ją.

SwitchBot wysłał mi dwa ramki, modele 7,3 i 13,3 cala. Teraz obie wiszą na ścianie nad moim biurkiem. Tutaj można je zobaczyć obok siebie, wyświetlające grafiki, które kupiłem na Steam do jednej z moich ulubionych gier: Haven. Sprzedano mi je jako tapety na telefon i komputer, ale ramki E Ink nadały tym plikom zupełnie nowe życie.

Nie kupuj tego ze względu na sztuczną „sztukę”

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem, że SwitchBot ogłasza te ramki, od razu mnie to odstraszyło. To dosłownie marketing opierający się na fakcie, że AI może generować obrazy za darmo, zastępując pracę artysty po tym, jak został wytrenowany na pracach tych samych artystów, nie oferując im żadnej formy wynagrodzenia. Mimo to byłem nadal zaintrygowany, czysto dlatego, że uwielbiam technologię E-Ink, a ramki na zdjęcia wydają się logicznym zastosowaniem. Szkoda, że w obecnym momencie AI wkracza w każdą fajną technologię. Zdecydowanie wolałbym, aby w tym urządzeniu AI nie tylko nie pojawiało się w nazwie, ale także aby ta funkcja została całkowicie usunięta. Produkt jest wyceniony jako premium, a włączenie obrazów generowanych przez AI obniża jego wartość.

Mając to za sobą, czy AI Frame faktycznie produkuje chaotyczne obrazy AI? Tak, tak właśnie robi. Po stronie pozytywów, z przyjemnością mogę powiedzieć, że większość obrazów, które stworzył, nie wydała mi się szczególnie niepokojąca, a mówię to jako ktoś szczególnie wrażliwy na obrazy generowane przez AI i na to, jak coś zwykle w nich dziwnie odchodzi od normy. Nie zauważyłem u nikogo sześciu palców. Nikt nie miał dodatkowej kończyny ani zdeformowanej twarzy. Niemniej jednak, wszystko miało ten charakterystyczny połysk, z którym kojarzymy obrazy generowane przez AI. Jeśli przybliżysz obraz, wciąż można dostrzec nieostre elementy i sporadyczne bełkotliwe fragmenty.

Co gorsza, nie ma żadnych zabezpieczeń przed naruszeniem praw autorskich ani żadnych realnych starań, aby ukryć kradzież, która wchodzi w skład tworzenia tych obrazów. Kiedy poprosiłem o motyw cyberpunkowy w powyższych zrzutach ekranu, wyniki były odpowiednio ogólne, ale kiedy poprosiłem o cyberpunkowe Święta Bożego Narodzenia, aplikacja SwitchBot wygenerowała wizerunki osób wyglądających, jakby zostały wyciągnięte z oryginalnej okładki Cyberpunk 2077.

Czy ta gra jest na tyle popularna, że przewyższa inne użycia słowa „cyberpunk”? Całkiem możliwe. Ale w tym właśnie tkwi problem.

Podobnie, gdy poprosiłem ramkę o pokazanie mi obrazka z dwoma małymi Pokémonami, dała mi obrazek Pikachu obok Squirtle'a. I nie, to nie była podobnie wyglądająca żółta mysz i niebieski żółw. Jak ujął to mój kolega, aplikacja najwyraźniej po prostu wyszukała Pikachu i Squirtle'a w Google.

Nawet przy niewielu oczywistych błędach AI, wciąż uważam, że większość wygenerowanych treści jest zbyt niepożądana, by rzeczywiście z niej korzystać. Jedno zdjęcie zostawiłem na biurku na kilka tygodni, aby dać mu uczciwą szansę, ale znacznie bardziej cieszę się ramką po całkowitym porzuceniu doświadczenia z AI.

SwitchBot oferuje galerię wypełnioną dziełami sztuki z domeny publicznej, których możesz używać zamiast tego. Nie działa to jednak tak dobrze, jak mogłoby się wydawać, ponieważ większość dzieł musiała być przycięta, aby pasowały do ramki. W efekcie nie kończysz z pełnym przedstawieniem ponadczasowych dzieł takich jak Vincent Van Gogh, a ostateczny rezultat po prostu wygląda nienaturalnie. Osobiście wolę przesyłać własne zdjęcia lub pobrane dzieła sztuki. Aplikacja akceptuje polecenia do modyfikacji tych obrazów i zawiera podstawowy edytor obrazów, aby ręcznie je modyfikować. Wolę pozostawić je bez zmian.

Jeśli jednak chcesz generować obrazy AI, funkcja ta nie jest darmowa. AI Studio, bo tak nazywa się ta funkcja, kosztuje dodatkowo 4 USD miesięcznie, co daje możliwość wygenerowania 400 obrazów w tym okresie. Uruchamianie centrów danych należących do kogoś innego nie jest tanie.

Czy E-Ink jest naprawdę przekonujący

Oto dochodzimy do kluczowych, decydujących aspektów całego produktu. Niestety odpowiedź nie brzmi „tak”, ale też nie brzmi „nie”.

Zacznijmy od najsłabszego elementu ramki: zdjęć. Zdjęcia wysyłane do ramki będą wyglądać ciemniej niż na jasnym ekranie OLED lub LCD twojego telefonu. Obrazy te nie będą też tak ostre. Najmniejsza ramka jest szczególnie rozczarowująca ze względu na niską rozdzielczość 800 x 480. Jeśli podejdziesz wystarczająco blisko, łatwo zobaczysz kropki tworzące obraz. Większa ramka wypada lepiej dzięki ostrzejszej rozdzielczości 1600 x 1200, co daje obraz, który nie jest w pełni jak zdjęcie, ale wygląda bardziej akceptowalnie.

Oto zdjęcie mnie w mniejszej ramce, wraz z oryginalnym zdjęciem.

Jak to zwykle bywa w technologii E-Ink, spodziewaj się migotania ekranu za każdym razem, gdy synchronizujesz obraz. Proces trwa około 30 sekund i ogląda się go jak przeklęte doświadczenie. Po zakończeniu nie ma już migotania, dopóki nie zmienisz obrazu.

W żadnym momencie ramka nie wygląda jak ekran, co jest prawdziwym sukcesem SwitchBot. To nie jest jak Samsung Frame TV, który może wyglądać mniej jak telewizor, ale ostatecznie nadal wygląda jak telewizor. Wątpię, żeby ktokolwiek, kto nie zna koncepcji wyświetlaczy E-Ink, zauważył coś dziwnego w tych ramach. Z mojego doświadczenia wynika, że po prostu znikają w tle, niezauważone tak samo jak inne dzieła sztuki i zdjęcia oprawione na naszej ścianie. Nie ma żadnego świecenia, ani migających świateł. Jakość obrazu wymaga poprawy, ale nawet w obecnym stanie uważam, że wyglądają bardziej jak zwykła ramka niż jak kawałek technologii. Mimo to są one wciąż bardziej dowodem koncepcji niż w pełni zrealizowaną wizją.

Czy warto kupić ramkę AI do sztuki SwitchBot?

Bardzo podobają mi się ramki SwitchBot AI Art i dość dobrze spełniają to, co obiecują. Niestety, nawet jeśli idealnie oddawałyby wygląd zdjęcia lub dzieła sztuki, najtańszy model, za 150 USD, i tak jest za drogi jak na swój rozmiar. Jeśli masz budżet 1300 USD na największy model, mógłbyś zlecić stworzenie prawdziwej sztuki. Fizyczne zdjęcia i ramki są tanie, a część uroku posiadania sztuki polega na tym, że naprawdę się ją posiada.