Twój NAS z samymi dyskami SSD to ogromna strata pieniędzy
NAS jest niezwykle wszechstronny. Możesz go używać jako prostego rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych i przechowywania danych, albo rozwinąć go w pełnoprawny domowy lab, z kontenerami Docker, maszynami wirtualnymi, strumieniowaniem mediów, zarządzaniem zdjęciami i usługami smart home. Ta wszechstronność jest dokładnie powodem, dla którego nie jest to rozwiązanie uniwersalne.
W większości przypadków jednak NAS oparty wyłącznie na SSD to nic więcej niż drogi sposób na rozwiązanie problemu, którego większość użytkowników domowych tak naprawdę nie ma.
Dyski SSD nie zawsze są sposobem na szybkie transfery w NAS
Wąskie gardło często jest czymś zupełnie innym.
Wiele osób wybiera NAS z samymi dyskami SSD, aby przyspieszyć transfer plików. To jednak nie jedyna zaleta takiego NAS-a (choć osobiście uważam, że większość osób go nie potrzebuje). Przede wszystkim jest to korzyść, z której wiele osób nawet w pełni nie skorzysta.
O ile nie pracujesz na sieci wielogigabitowej (2,5 Gb/s i więcej), duże transfery plików są ograniczone nie przez szybkość dysków, ale przez szybkość lokalnej sieci (LAN). Przy 1 Gb/s teoretyczny maksymalny transfer wynosi około 125 MB/s, a częściej 110-120 MB/s. Oznacza to, że NVMe SSD jest w zasadzie niewykorzystany w tym przypadku, jeśli zależy Ci na szybkich transferach dużych plików - SSD będzie w stanie dostarczyć więcej prędkości, niż Twoja sieć jest w stanie obsłużyć.
Wymiana wszystkich dysków HDD na SSD nie usunie oczywistej przeszkody związanej z siecią. Pojedynczy SSD może w dużym stopniu poprawić działanie całego NAS-a, jeśli jest używany jako dysk systemowy i do cache, ale do czystego przechowywania danych dyski HDD są bardziej opłacalne.
Jeśli chcesz w pełni wykorzystać wszystkie te dyski SSD, będziesz musiał również przejść na sieci multi-gigabitowe. Przejście do 2,5 GbE podnosi pułap do poziomu, w którym dyski SSD zaczynają mieć nieco większe znaczenie, i jest często uważane za optymalny wybór w domowym laboratorium. Przy 10 Gb/s napotykasz dodatkowy koszt za coś, czego wielu użytkowników domowych nie potrzebuje.
Cena za TB to szaleństwo
Czy Twój NAS z całkowicie dyskami SSD kiedykolwiek się opłaci?
Nie ma co owijać w bawełnę: NAS oparty wyłącznie na dyskach SSD może być znacznie droższy niż w pełni HDD lub hybrydowa opcja. I chociaż niektórzy mogą twierdzić, że SSD w końcu się opłacą dzięki większej efektywności energetycznej, to jak długo to w końcu potrwa?
Samo urządzenie NAS nie musi być drogie. Testowaliśmy TerraMaster F4 SSD NAS i przypadł nam do gustu, a w momencie pisania kosztuje tylko 348 dolarów. Jednak wyposażenie go w dyski SSD NVMe nadal będzie kosztowne, a cena za terabajt może być oszałamiająca w porównaniu do tradycyjnych dysków HDD.
W tej chwili dyski SSD o pojemności 8 TB można kupić za 800 USD i więcej. Niektóre warianty 4 TB mogą być bardziej opłacalne, na przykład Crucial P310 w cenie 345 USD.
Ale dysk twardy Seagate Barracuda 8TB kosztuje zaledwie 157 USD. Można nawet kupić dysk Seagate IronWolf Pro 24TB za 500 USD, a jest to dysk twardy stworzony specjalnie do NAS, co jest o wiele lepszym rozwiązaniem. Osiągnięcie takiej pojemności za pomocą SSD oznaczałoby wydatek rzędu 2 400 USD, według obecnych cen rynkowych.
Poza samym zwiększaniem liczby dysków SSD — których będziesz potrzebować znacznie więcej, aby osiągnąć taką samą pojemność, jaką oferuje dysk HDD — będziesz także musiał zdobyć więcej zatok lub obudów do ich umieszczenia. Początkowy koszt przy dużym NAS-ie opartym w całości na SSD jest ogromny.
Oczywiście, konsumenckie dyski SSD nie są jedyną opcją. Można kupić specjalne dyski SSD przeznaczone do środowiska NAS (które kosztują jeszcze więcej). Można też kupić używane dyski SSD klasy enterprise, które zazwyczaj oferują lepszą wytrzymałość i pojemność niż wersje konsumenckie.
Różnica w cenie jest już ogromna, ale może się pogarszać, ponieważ SSD od kilku miesięcy notują stały wzrost cen. Możemy za to podziękować zapotrzebowaniu ze strony AI i przedsiębiorstw, a także ograniczeniu podaży.
Dyski HDD wciąż dominują w tym, do czego większość ludzi używa NAS
Nie używałbym ich w komputerze, ale chętnie użyję ich w NAS-ie.
Typowy domowy NAS rzadko potrzebuje więcej niż jeden dysk HDD. Pojedynczy SSD to świetne uzupełnienie, ale wszystko powyżej tego może być niepotrzebnym luksusem.
Obciążenia takie jak kopie zapasowe i przechowywanie danych sprawdzają się dobrze na dyskach HDD, ponieważ są bardziej zależne od pojemności i mniej od opóźnień. Poza tym napotykamy na tę samą rzeczywistość co wcześniej: dyski HDD mogą maksymalnie wykorzystać połączenie 1 Gb/s przy przesyłaniu dużych plików, więc chyba że zaktualizujesz swój przełącznik, aby oferował wyższą przepustowość, nie ma potrzeby inwestowania tysięcy dolarów w dodatkowe dyski SSD.
Dyski twarde (HDD) są praktycznie przestarzałe w każdej sytuacji poza tą, ale w przypadku magazynowania hurtowego wciąż mają swoje zastosowanie i wiele z nich może działać przez lata. Najnowszy raport Backblaze pokazuje, że roczna stopa awaryjności (AFR) ich dysków twardych wynosi 1,57% (dane za cały 2024 rok). To nieco więcej niż w najnowszym raporcie SSD z 2023 roku (~0,92%), ale nieznacznie.
Kiedy NAS oparty wyłącznie na dyskach SSD faktycznie ma sens
Nie są złe, po prostu są drogie.
Budowy NAS w całości oparte na SSD są fantastyczne, więc posiadanie takiego nie stanowi problemu, nie do końca. Chodzi o to, że są one wyspecjalizowane, drogie i często niepotrzebne — ale zdarzają się sytuacje, kiedy są najlepszym wyborem.
Zapisz się, aby otrzymywać jasne porady dotyczące zakupu NAS i pamięci masowej
Zapisz się, aby otrzymywać jasne porady dotyczące zakupu NAS i pamięci masowej
Subskrybując, wyrażasz zgodę na otrzymywanie newslettera i wiadomości marketingowych oraz akceptujesz Warunki korzystania z serwisu i Politykę prywatności Valnet. Możesz zrezygnować w każdej chwili.
Jeśli masz sieć o wielu gigabitach (2,5 Gb/s, a najlepiej 10 Gb/s), usuwa to wąskie gardło i pozwala tym dyskom SSD wykonać poważną pracę. Niezależnie od sieci, dyski SSD nadal lepiej radzą sobie z intensywnymi losowymi operacjami I/O. Błyszczą w zadaniach, które są mocno zależne od opóźnień. Jeśli masz do czynienia z dużą liczbą małych plików, uruchamiasz maszyny wirtualne, kontenery i bazy danych, zauważysz wyraźne korzyści z przejścia na dyski SSD—oczywiście kosztem.
Poza tym wielu decyduje się wypełnić swoje NAS-y dyskami SSD ze względu na styl życia. Chęć posiadania naprawdę cichego NAS-a, o niskiej temperaturze i bez wibracji, to uzasadniony powód, by dokonać zmiany.
Ale jeśli po prostu chcesz mieć dobre miejsce do tworzenia kopii zapasowej danych, lepiej sprawdzą się dyski HDD wraz z dodatkowym urządzeniem do tworzenia kopii zapasowej, zgodnie z zasadą 3-2-1.
W razie wątpliwości wybierz hybrydę
Najlepsze z obu światów.
Dla większości użytkowników najlepszym rozwiązaniem jest NAS z mieszaniną dysków HDD i jednym lub dwoma SSD. Stosujesz podejście ekonomiczne, wybierając tańszą pamięć masową, a jednocześnie przyspieszasz ważne zadania dzięki SSD, aby wszystko działało płynniej. Dla większości użytkowników domowych takie podejście jest w zupełności wystarczające.
Specjalistyczne zastosowania mogą odnieść korzyści z przejścia na dyski SSD, ale to ogromny koszt początkowy, który nie każdy musi brać pod uwagę. Zanim podejmiesz decyzję, zastanów się, do czego będziesz używać swojego NAS i działaj odpowiednio.