OLED nie jest już królem wyświetlaczy — ta nowa technologia nim jest

Konsumenci wiedzą, że należy unikać niskiej jakości wyświetlaczy ciekłokrystalicznych (LCD) podczas zakupu nowego monitora lub telewizora, ale co powinni kupić zamiast tego? Dobrym początkiem jest bardziej zaawansowany panel LCD z lokalnym ściemnianiem podświetlenia, ale lepsze są inne technologie wyświetlania, takie jak OLED. Szczególnie ludzie lubią wyświetlacze z diodami emitującymi światło organiczne (OLED) ze względu na ich własną zdolność do emisji światła. W porównaniu z technologiami wyświetlania, które używają podświetlenia, panele OLED oferują głębszą czerń i bogatsze wrażenia z oglądania w wysokim zakresie dynamicznym (HDR). Należy jednak zauważyć, że technologia OLED ma prawdziwe wady i nie jest odpowiednia do każdego zastosowania.

Mini-LED to alternatywa, która plasuje się pośrodku między technologią LCD a OLED. Mini-LED wykorzystuje podświetlenie, podobnie jak panele LCD, ale oferuje również lepszy kontrast i odwzorowanie kolorów. Nie jest jednak zastępnikiem OLED dla osób, które pragną żywych kolorów i doskonałych kątów widzenia. Najlepszy ogólnie ekran nie używa żadnego z wymienionych typów paneli — jest to Micro-LED, technologia samopodświetlająca się, charakteryzująca się wysokim kontrastem, dużą jasnością i długą żywotnością. Jedyną poważną wadą jest cena, ale w miarę jak szok cenowy mija, można spodziewać się, że Micro-LED przewyższy OLED jako lepsza technologia wyświetlaczy.

Technologia OLED nie jest bezbłędna

Niższa maksymalna jasność, ryzyko wypalenia ekranu i krótsza żywotność to główne wady

Korzyści z OLED są oczywiste. Ekrany OLED wykorzystują diody emitujące światło samodzielnie, które mogą być włączane lub wyłączane indywidualnie, tworząc tzw. „prawdziwą czerń”. Nawet przy technologii lokalnego przyciemniania, panele LCD po prostu nie mogą dorównać żywym kolorom i głębokiej czerni, jakie oferują monitory i telewizory OLED. Ekrany OLED są wszędzie, można je znaleźć w smartfonach, inteligentnych zegarkach, telefonach składanych, laptopach, monitorach, telewizorach i innych typach urządzeń. Zapewniają doskonały kontrast, świetne kąty widzenia i wysokie czasy reakcji.

Jednak OLED nie jest doskonały. Największym problemem technologii OLED są jej maksymalne poziomy jasności, które pozostają w tyle za innymi technologiami. Najjaśniejsze telewizory OLED osiągają w rzeczywistych warunkach od 2000 do 2500 nitów, co nie dorównuje nowym technologiom, takim jak Micro-LED. Ta ostatnia może z łatwością osiągnąć dwukrotność maksymalnej jasności ekranu OLED, jeśli nie więcej. Ponieważ technologia konsumencka jest wciąż we wczesnym stadium rozwoju, Micro-LED ma potencjał do dalszych ulepszeń.

Kolejną wadą OLED jest jego krótka żywotność i problemy z wypalaniem ekranu. „O” w OLED oznacza organiczny, co po prostu oznacza, że te wyświetlacze używają organicznych materiałów emisyjnych, które emitują światło, gdy cząsteczki organiczne są naładowane elektrycznie. Materiał organiczny degraduje się szybciej niż wyświetlacze używające materiałów nieorganicznych, a możliwości jasności wyświetlacza pogarszają się z upływem czasu wraz z jego starzeniem się. Proces degradacji może również objawiać się jako artefakty na ekranie, ponieważ cyfrowe obrazy mogą wypalać się na panelu OLED. Te problemy to tylko kilka powodów, dla których OLED nie jest ostatecznym rozwiązaniem w technologii wyświetlaczy.

Micro-LED i OLED mają wiele wspólnego

Oba są wyświetlaczami emisyjnymi z idealną czernią i świetnymi kątami widzenia

Dla miłośników OLED ważne jest, aby wspomnieć, że Micro-LED oferuje wiele tych samych zalet co OLED. Obie technologie wykorzystują diody świecące samodzielnie. Główna różnica polega na tym, że OLED używa materiału organicznego, podczas gdy Micro-LED korzysta z struktur materiałów nieorganicznych. Ponieważ obie technologie świecą samodzielnie, zarówno OLED, jak i Micro-LED umożliwiają wyłączanie diod na poziomie pojedynczych pikseli. Te cechy pomagają OLED i Micro-LED zapewniać bogate kolory, wsparcie dla wysokiego zakresu dynamicznego i prawdziwą czerń.

Podobnie, dwie wiodące technologie wyświetlania można oglądać pod różnymi kątami przy zachowaniu widoczności. W porównaniu z wyświetlaczami QLED i Mini-LED dostępnymi teraz, zarówno OLED, jak i Micro-LED zapewniają większy kontrast. Nie padają również ofiarą efektów widzenia, takich jak rozbłyski światła czy przeciekanie podświetlenia, które wpływają na technologie wyświetlania polegające na podświetleniu. Mimo to, Micro-LED zaczyna wyprzedzać OLED, jeśli weźmie się pod uwagę jego dłuższą żywotność i mniejsze prawdopodobieństwo wypalenia ekranu w czasie.

Wyświetlacze Micro-LED są jaśniejsze i bardziej wydajne

Wciąż są bardzo drogie, i to jest największa przeszkoda w ich przyjmowaniu.

Hannah Stryker/windows.day

Podsumowując, Micro-LED jest podobny do OLED, ale bez wad w postaci niskiej jasności i krótszej żywotności. Micro-LED nie cierpi na wypalanie ekranu w takim stopniu jak OLED, ponieważ używa nieorganicznych, mikroskopijnych diod LED zamiast materiału organicznego. Micro-LED jest bardziej energooszczędny niż OLED i obsługuje jeszcze wyższy czas reakcji.

Wielką zaletą jest jasność, ponieważ jest to jedyny obszar, w którym OLED naprawdę wykazuje niedobór. Wysokiej klasy komercyjne panele Micro-LED mogą osiągać dziś od 2 000 do 10 000 nitów, co jest mniej więcej pięciokrotnie jaśniejsze niż najlepsze panele OLED. Istnieje możliwość, że Micro-LED mogłoby osiągnąć teoretyczne poziomy jasności dziesięć razy wyższe niż maksymalna jasność OLED, co byłoby przełomem.

Warto zauważyć, że technologia stojąca za Micro-LED nie jest nowa — została po raz pierwszy wynaleziona w 2000 roku przez naukowców. Jednak gotowe dla konsumentów wyświetlacze Micro-LED dopiero zaczynają zwracać uwagę. Samsung pokazał pierwszy modułowy telewizor Micro-LED skierowany do konsumentów jako „The Wall” na CES w 2018 roku, podczas gdy główne telewizory z technologią Micro-LED pojawiły się dopiero na początku lat 2020. Dziś zdecydowanie można kupić telewizor z Micro-LED, ale zrujnuje on każdego z nas finansowo. Najtańszy model Samsunga dostępny w Best Buy kosztuje 110 000 dolarów. Nie, to nie jest błąd.

Wciąż dzielą nas lata, jeśli nie dekada lub więcej, od momentu, gdy wyświetlacze Micro-LED staną się komercyjnie opłacalne. Technologia ta jest niezwykle droga w produkcji, wymaga kosztownych materiałów i wiąże się z wyższym wskaźnikiem awaryjności, co wszystko razem przyczynia się do wygórowanych cen. To prowadzi nas do głównego dylematu. Tak, Micro-LED jest lepszy od OLED. Nie, prawdopodobnie nie możesz go kupić. To może się kiedyś zmieni, ale na razie będziesz musiał pozostać przy OLED, jeśli chcesz mieć samowydzielający się wyświetlacz o bogatych kolorach.