Zrobiłem minimalną instalację Ubuntu i usunąłem wszystkie preinstalowane aplikacje

Minimalne instalacje mają reputację bycia czystymi, skoncentrowanymi, niemal cnotliwymi, jakby twój komputer miał naprawić swoje życie i zacząć podejmować lepsze decyzje. W rzeczywistości to, co zwykle się dzieje, jest znacznie mniej poetyckie. Usuwasz mnóstwo rzeczy, czujesz się dziwnie potężny przez krótki czas, a potem wpadasz prosto w pierwszy plik, którego twój system już nie potrafi otworzyć.

Więc naturalnie, nie poszedłem po prostu w minimalną instalację Ubuntu i nie zakończyłem na tym dnia. No dalej, ludzie, to byłoby rozsądne.

Zamiast tego zainstalowałem go, rozejrzałem się i zdecydowałem, że wciąż wydaje się trochę zbyt komfortowy. Zbyt kompletny. Więc zacząłem usuwać rzeczy, jedna po drugiej, mając na uwadze bardzo prostą zasadę: jeśli nie wybrałem tego wprost, nie mogło zostać. Żadnych wbudowanych aplikacji cicho czekających, żeby być użytecznymi. Żadnych narzędzi „na wszelki wypadek”. Żadnych niewidocznych pomocników ułatwiających rzeczy w tle. Tylko pulpit, terminal i rosnąca świadomość, że powoli demontuję części systemu, które sprawiają, że wszystko wydaje się bezwysiłkowe.

Ubuntu minimal wcale nie jest

To po prostu bardziej ukrywa bałagan

Minimalna instalacja Ubuntu daje wrażenie, że zaczynasz od czegoś lekkiego, prawie zredukowanego do minimum, ale w rzeczywistości otrzymujesz pełny pulpit w stylu GNOME z o wiele mniejszą liczbą wstępnie zainstalowanych aplikacji. Środowisko pulpitu jest nadal w pełni obecne, te same usługi działają, a system zachowuje się dokładnie tak, jak zawsze to robi Ubuntu, tylko z mniejszą liczbą oczywistych aplikacji przed tobą. Jest mniej zatłoczony, ale w rzeczywistości nie jest minimalny w żadnym znaczącym sensie.

To bliższe sprzątaniu pokoju przez odkładanie rzeczy w miejsce niewidoczne, niż całkowitemu ich usuwaniu. Wszystko wciąż tam jest, po prostu ciszej, co w jakiś sposób sprawia, że łatwiej to ignorować. Gdy to zauważysz, staje się trudne, by traktować to jako czysty punkt wyjścia. Bardziej przypomina to system, który już podjął za ciebie wiele decyzji, nawet jeśli udaje, że tego nie zrobił. Więc zamiast akceptować tę wersję „minimalizmu”, nadal usuwałem rzeczy, aż system naprawdę zaczął się czuć inaczej.

Usuwanie aplikacji jest łatwe

Dopóki nie spróbujesz użyć swojego komputera

Pozbycie się preinstalowanych aplikacji jest na tyle proste, że niemal wydaje się sztuczką. Kilka poleceń, odrobina nadmiernej pewności siebie i nagle twój system wygląda czyściej i lżejszy, jakbyś poprawił coś fundamentalnego. Ta iluzja trwa, dopóki nie spróbujesz zrobić czegoś normalnego. Pobrany archiwum po prostu tam leży, ponieważ nikt nie wie, jak je otworzyć. PDF się nie uruchamia, bo nie ma już przypisanej do niego aplikacji. Pliki multimedialne stają się dziwnie ciche, ponieważ usunąłeś odtwarzacz, nie myśląc o tym zbytnio.

Żadne z tego nie psuje systemu w dramatyczny sposób. Wprowadza po prostu stały, niskopoziomowy opór we wszystko, co robisz.

Co staje się jasne bardzo szybko, to fakt, że te „dodatkowe” aplikacje nie były tylko opcjonalnym bałaganem. Były małymi, praktycznymi odpowiedziami na powszechne sytuacje, zajmując się rzeczami, o których nie trzeba było myśleć. Gdy znikają, nagle jesteś zaangażowany w każdą małą decyzję, którą system wcześniej podejmował w twoim imieniu, i to zmienia całe doświadczenie.

Odbudowa systemu operacyjnego zmienia sposób, w jaki podejmujesz decyzje

Przestajesz instalować rzeczy z przyzwyczajenia

Po ustąpieniu początkowej frustracji proces zmienia się z reagowania na odbudowę. Zamiast w pośpiechu ponownie instalować wszystko, zaczynasz zwracać uwagę na to, czego faktycznie potrzebujesz w danym momencie. Jeśli PDF się nie otwiera, instalujesz przeglądarkę, ale nie przywracasz od razu całego pakietu biurowego tylko dlatego, że kiedyś był zainstalowany. To samo dzieje się z przeglądarką, menedżerem plików i każdym innym narzędziem, które przywracasz.

Każdy wybór staje się przemyślany w sposób, w jaki rzadko zdarza się przy standardowej instalacji, gdzie większość rzeczy przychodzi wstępnie wybrana i bezsprzeczna. Zaczynasz porównywać opcje, nie dlatego że próbujesz wszystko zoptymalizować, ale dlatego że jesteś teraz świadomy, że każde oprogramowanie to decyzja, a nie domyślny wybór. Z czasem tworzy się system, który wydaje się mniej czymś, co odziedziczyłeś, a bardziej czymś, co sam zmontowałeś, nawet jeśli poszczególne komponenty są znajome.

Zauważasz niewidzialne części dopiero gdy znikną

Wygoda okazuje się być prawdziwą cechą

Najciekawszą częścią tego eksperymentu nie była utrata głównych aplikacji. Te są łatwe do zastąpienia. To, co wyróżnia się zamiast tego, to małe wygody, które znikają razem z nimi. Rzeczy takie jak podglądy miniatur, które już się nie pojawiają, menu kontekstowe, które wydają się dziwnie puste, oraz te subtelne sugestie „otwórz za pomocą”, które kiedyś prowadziły cię bez żądania uwagi. Żadne z tych rzeczy samo w sobie nie jest niezbędne, ale razem tworzą poczucie płynności, które zauważasz dopiero, gdy go brakuje.

Bez nich każda czynność wymaga odrobinę więcej wysiłku. Klikasz więcej, myślisz więcej i wahać się więcej, nie dlatego, że system zawodzi, ale dlatego, że przestał przewidywać, czego chcesz. Ta zmiana jest subtelna, ale zmienia całkowicie odczucia podczas korzystania z pulpitu.

Dodawanie rzeczy z powrotem staje się inne

Tym razem wszystko musi się samo uzasadniać

Ostatecznie zaczynasz ponownie instalować niektóre z rzeczy, które usunąłeś, ale w tym momencie sposób myślenia uległ zmianie. Nie dodajesz już rzeczy, ponieważ należą tam domyślnie. Dodajesz je, ponieważ rozwiązują konkretny problem lub usuwają konkretną frustrację.

Menedżer archiwów wraca, ponieważ radzenie sobie ze skompresowanymi plikami bez niego po prostu nie jest warte zachodu. Przeglądarka obrazów wraca, ponieważ naprawdę jej używasz. Odtwarzacz multimedialny zasługuje na swoje miejsce, ponieważ cisza szybko się nudzi.

To, co nie wraca, to aplikacje, które nigdy tak naprawdę nie miały znaczenia. Bez założenia, że powinny tam być, o wiele łatwiej jest je pominąć. Wynik nie jest idealnie minimalistycznym systemem, ale jest bardziej przemyślanym.

Minimalizm nie oznacza lepszego, tylko bardziej ujawniającego

Uruchamianie mocno okrojonego systemu Ubuntu nie jest szczególnie praktyczne. Usuwa wygodę, wprowadza utrudnienia i czasami sprawia, że proste zadania wydają się bardziej skomplikowane niż powinny być. Jednocześnie ujawnia coś, co łatwo przeoczyć przy w pełni funkcjonalnej konfiguracji. Większość tego, co uważamy za „system”, to w rzeczywistości warstwa przemyślanych ustawień domyślnych, zaprojektowanych tak, aby wszystko działało płynnie. Kiedy usuwasz te ustawienia domyślne, zostajesz z czymś bardziej bezpośrednim, ale też mniej wybaczającym błędy.

Ten kompromis nie jest tego warty w codziennym użytkowaniu, ale jest użyteczny jako sposób zrozumienia, jak naprawdę działa twój system i na których jego częściach naprawdę polegasz. Nie skończyłem z pełni minimalnym ustawieniem, i nigdy nie było to prawdziwym celem. To, co ostatecznie miałem, to system, w którym każda aplikacja miała powód, by tam być, a brak czegoś naprawdę coś oznaczał, zamiast pozostawać niezauważonym.