Zamieniłem moją roczną subskrypcję Grammarly za 120 USD na samodzielnie hostowany LanguageTool

Grammarly spotyka się z dużą krytyką, ale od ponad dekady jest moim wyznaczonym asystentem do spraw pisowni i gramatyki. Przez co najmniej pięć lat płaciłem Grammarly około 120 USD rocznie za jego plan premium. Na ile się da ocenić, Grammarly Premium sprawdza się w wielu aspektach, a ja mogę korzystać z niego na wszystkich moich urządzeniach.

Jednak, jak każdy, mam to pragnienie znalezienia przystępnych cenowo alternatyw. Chociaż rozważałem wiele alternatyw dla Grammarly, większość tych subskrypcji w chmurze była równie, jeśli nie bardziej, kosztowna. LanguageTool Server, samodzielnie hostowana wersja popularnego korektora gramatycznego, wydawała się jednak całkiem odświeżająca.

W pełni rozwinięty korektor gramatyki, który mogę uruchomić na moim urządzeniu za darmo? Brzmiało to niesamowicie, więc postanowiłem polegać na samodzielnie hostowanym LanguageTool, zachowując jednocześnie moją subskrypcję Grammarly Premium!

Serwer LanguageTool obiecywał wiele, czego potrzebowałem

Prezentacja była przekonująca

Serwer LanguageTool był wszystkim, o czym mogłem marzyć — przynajmniej na papierze. Korzystałem wcześniej z opartej na chmurze usługi korekty tekstów i aplikacji LanguageTool i były całkiem niezawodne. Dlatego kiedy zapisałem się do tego projektu hostowanego samodzielnie, spodziewałem się mniej więcej takiego samego doświadczenia, oczywiście bez wysokiej miesięcznej opłaty subskrypcyjnej.

Wiedziałem, że wersja samodzielnie hostowana nie zawiera zasad opartych na AI, ale też nie byłem smutny, że ich nie mam.

Pomyślałem też, że mogę skorzystać na korekcie tekstu offline, zamiast martwić się o psucie sugestii, gdy połączenie jest niestabilne. Wszystko to opierało się na założeniu, że podstawowa funkcjonalność LanguageTool jest open source. Z tej logiki wynika, że powinienem mieć prawie takie samo doświadczenie nawet wtedy, gdy serwer działał lokalnie.

Biorąc pod uwagę, że LanguageTool uczynił swoje rozszerzenia przeglądarki dostępnymi wyłącznie w subskrypcji, myślałem również, że samodzielnie hostowana konfiguracja pozwoli mi nadal korzystać z korektora gramatycznego w Arc i gdzie indziej. Krótko mówiąc, naprawdę spodziewałem się, że LanguageTool Server zastąpi Grammarly Premium.

Konfiguracja serwera przebiegła bardzo gładko, ale pęknięcia były widoczne

Było zbyt wiele gwiazdek

Konfiguracja serwera LanguageTool na moim Macu była łatwiejsza, niż sobie wyobrażałem, w dużej mierze dzięki Homebrew. Użytkownicy komputerów z Windows mogą potrzebować nieco więcej czasu, aby to zrobić. Musiałem wpisać następujące polecenie w Terminalu, a serwer został zainstalowany w kilka sekund.

brew install languagetool

Po zakończeniu konfiguracji potrzebne było kolejne polecenie brew, aby uruchomić serwer:

brew services start languagetool

Gdy ta część była już gotowa, spróbowałem połączyć desktopową aplikację LanguageTool z niestandardowym serwerem — choć ta funkcja nie jest oficjalnie wspierana w standardowym kliencie desktopowym. W tym momencie aplikacja LanguageTool przeszła z serwera opartego na chmurze na serwer hostowany samodzielnie. Mogłem dokonać tej samej zmiany w rozszerzeniu przeglądarki. W ciągu kilku sekund korzystałem z darmowej, samodzielnie hostowanej wersji LanguageTool zamiast subskrypcji za 120 USD rocznie.

Już od początku widoczne były pewne wąskie gardła. Po pierwsze, uruchomienie LanguageTool Server na Windows wydaje się Herculejskie. Nawet wtedy aplikacja desktopowa na Windows nie może bezpośrednio połączyć się z samodzielnie hostowanym serwerem, więc najlepszą opcją jest użycie rozszerzenia przeglądarki lub integracji w edytorze, które akceptują niestandardowe punkty końcowe.

Sugestie dotyczące pisowni i gramatyki były niespójne

To problem, gdy płacą ci za pisanie

Radość z uruchomienia LanguageTool Server, motywowana oszczędnościami, jakie mogłem mieć, jednak nie trwała długo. Jako ktoś, kto zarabia na pisaniu, nie mogę pozwolić, aby błędy gramatyczne pojawiały się w moich tekstach. Z Grammarly było łatwo tego uniknąć, ale LanguageTool Server miał w tej dziedzinie spore problemy.

Pierwszą rzeczą, którą zauważyłem, było to, jak LanguageTool Server ignorował niektóre poważne błędy gramatyczne. Chciałem sprawdzić, czy był to jednorazowy przypadek, ale sugestie dotyczące gramatyki pozostawały niespójne i niewiarygodne przez cały czas korzystania z programu. Konsekwentnie ignorował problemy z zgodnością podmiotu i orzeczenia oraz interpunkcją.

Porównałem również wykrywanie błędów w LanguageTool Server z tym w darmowym planie Grammarly. Używając tego samego tekstu, Grammarly znalazło około 20 błędów, podczas gdy LanguageTool Server wykrył tylko 10. Ta rozbieżność jest niewątpliwie problemem dla każdego, kto chce ufać swojemu sprawdzaniu gramatyki.

W swojej obronie, LanguageTool całkiem dobrze radził sobie z poprawianiem błędów ortograficznych. Jednakże, nie rozpoznał wielu nazw własnych, co Grammarly robi bez problemu. Więc za każdym razem, gdy pisałem o produkcie lub miejscu, musiałem dodać je do słownika, aby uniknąć dalszych irytujących sugestii.

Jego doświadczenie na komputerze stacjonarnym było pozbawione funkcji, które uważałem za oczywiste

Okazuje się, że „samodzielnie hostowany” to grzeczny sposób powiedzenia „jesteś sam, kolego”

Jeszcze bardziej irytujący niż niespójne sugestie gramatyczne był brak niektórych niezbędnych funkcji. W momencie, gdy przeniosłem się z serwera opartego na chmurze na własny serwer LanguageTool, aplikacja desktopowa wydawała się niedokończona. Niektóre z kluczowych funkcji, które sprawiają, że korektor gramatyczny jest skuteczny, były zablokowane za przyciskiem Zaloguj się/Zarejestruj i nie działały z własnym serwerem.

Na przykład pasek boczny, w którym można zobaczyć sugestię w szczegółach, był niedostępny. Tracisz także dostęp do funkcji Edytora i przydatnych skrótów. Aplikacja LanguageTool jasno daje do zrozumienia, że chce, abyś przeszedł na plan chmurowy. Dla porównania, bardzo chwalone rozszerzenie przeglądarki LanguageTool działało znacznie lepiej. Mimo to zauważyłem również, że nadal korzystało z serwera opartego na chmurze, nawet po tym, jak wybrałem serwer lokalny jako preferowaną opcję.

Ogólnie rzecz biorąc, wybór opcji własnego serwera LanguageTool sprawiał wrażenie, jakby aplikacja asystenta gramatyki nas porzuciła.

Serwer LanguageTool nie jest całkowicie zły, ale nie może zastąpić Grammarly

Jak zapewne już zdążyliście się zorientować, moja próba z samodzielnie hostowanym LanguageTool okazała się daleka od sukcesu. Co niespecjalnie dziwi, musiałem wrócić do mojej subskrypcji Grammarly Premium w poszukiwaniu bardziej stabilnej opcji, mimo tego, co robią z funkcjami AI. Na tyle, na ile to ma znaczenie, mógłbym przetrwać z LanguageTool Server, gdyby jedynym problemem były kwestie związane z wygodą użytkowania. Jednak gdy korektor gramatyczny nie sprawdza poprawnie gramatyki, to dla mnie zdecydowane nie!