Przeglądarka na Linuksie wygrywa z Chromebookiem, ponieważ możesz faktycznie naprawić to, co się zepsuje

Nie przeszedłem na Linuksa po to, żeby naśladować inny system operacyjny. To byłoby dziwne hobby, nawet według moich standardów. Ale gdzieś pomiędzy żonglowaniem zbyt wieloma aplikacjami a uświadomieniem sobie, że moja przeglądarka już wykonuje większość ciężkiej pracy, pojawiła się myśl, która nie chciała odejść:

A co jeśli bym się na to zobowiązał?

Nie w połowie. Nie „przeglądarka plus wszystko inne na wszelki wypadek.” Mam na myśli pełne zaangażowanie. Przeglądarka na pierwszym miejscu, karty jako narzędzia i PWAs (Progresywne Aplikacje Webowe) zamiast instalacji. Traktowanie mojego systemu jak ChromeOS, z wyjątkiem tej części, która mówi mi, co wolno mi robić. Zaczęło się jako eksperyment. Taki, który spodziewasz się porzucić po dniu lub dwóch. Tak się nie stało.

Celowo stworzyłem konfigurację z myślą o przeglądarce

Przekształcanie Vivaldi w coś bliższego systemowi operacyjnemu

Założyłem się całkowicie na Vivaldi. Nie od niechcenia. Nie „Spróbujmy tego przez chwilę.” Mam na myśli to, że przebudowałem wokół niego mój sposób pracy. Przypięte karty stały się moim dokiem. Gmail, Slack, Spotify, kalendarz, analiza danych, wszystko po prostu tam żyło, zawsze wczytane, zawsze jednym kliknięciem. Żadnego otwierania aplikacji. Żadnego przeszukiwania menu. To było tam. PWA wypełniały luki tam, gdzie chciałem czegoś, co przypomina aplikację, bez faktycznego jej instalowania. Niektóre z nich zachowywały się zaskakująco dobrze. Inne wydawały się trochę podrasowanymi kartami, ale nawet to w większości przypadków było wystarczająco dobre.

Nawet dopracowałem interfejs użytkownika, aż przestał wyglądać jak przeglądarka, a zaczął zachowywać się bardziej jak centrum sterowania. Boczne panele, przestrzenie robocze, stosy kart, wszystko starannie poukładane, tak że nie musiałem myśleć o tym, gdzie co jest. A potem posunąłem się o krok dalej i zacząłem usuwać rzeczy. Brak LibreOffice, brak lokalnych aplikacji do notatek i brak przypadkowych narzędzi zaśmiecających menu „na wszelki wypadek”. Jeśli czegoś nie było w przeglądarce, w zasadzie nie istniało w moim codziennym workflow. Przez jakiś czas wydawało się to dziwnie perfekcyjne. Czyste, skoncentrowane i spokojne. Wibracje ChromeOS, ale bez niewidzialnej smyczy.

Pęknięcia pojawiły się szybko

Obsługa plików i praca w trybie offline odmówiły współpracy

Wtedy rzeczywistość pokazała się jak „Hej, miły pomysł… ale.” Obsługa plików była pierwszą rzeczą, która zerwała iluzję. Pobieranie nie wydawało się należeć nigdzie. Klikasz coś, trafia to do folderu, i nagle jesteś poza swoją starannie przygotowaną bańką przeglądarki. Nawet jeśli tylko na sekundę, wystarczy, by poczuć rozłączenie. System plików Linuksa oczekuje, że go zrozumiesz. Przepływ pracy oparty na przeglądarce bardzo stara się udawać, że on nie istnieje. Dostęp offline był gorszy i o wiele bardziej niespójny niż się spodziewałem.

Niektóre PWAs radziły sobie z tym świetnie. Inne poddawały się w momencie, gdy połączenie lekko zaulsowało. I w przeciwieństwie do ChromeOS, który został zaprojektowany właśnie z myślą o takim scenariuszu, Linux po prostu wzrusza ramionami. Jeśli aplikacja nie buforuje danych poprawnie, to teraz Twój problem. Powiadomienia zmieniły się w mały cyrk. Niektóre pochodziły z przeglądarki. Niektóre z systemu. Niektóre pojawiały się dwukrotnie, jakby były podekscytowane, że mogą się pojawić. Nie było to zepsute, ale zdecydowanie nie było spójne. To uczucie „wszystko w jednym miejscu” zaczęło się kruszyć. Niezbyt dramatycznie, ale na tyle, że zauważałem to za każdym razem, gdy się to działo.

Małe zmiany zrobiły dużą różnicę

Naprawianie niedociągnięć zamiast porzucania pomysłu

To właśnie tutaj Linux cicho daje znać o swojej sile. Zamiast odrzucać cały pomysł, zacząłem łatać słabe punkty. Ustawiłem dedykowany folder na pobrane pliki, który faktycznie miał sens i przypiąłem go tam, gdzie mogłem go natychmiast otworzyć. Nagle pliki znów miały swoje miejsce, a ich otwieranie nie przypominało już wkraczania do innego wymiaru. Skróty klawiszowe stały się niezbędne. Otwieranie pobranych plików, przełączanie sesji, skakanie między pulpitami. Gdy ta pamięć mięśniowa zaczęła działać, tarcie znacznie spadło. Nie nawigowałem już; po prostu ... się poruszałem.

Sesje w Vivaldi okazały się niesamowicie przydatne. Zamiast gromadzić zakładki jak cyfrowy chochlik, zacząłem je grupować według kontekstu. Prace, sprawy osobiste i królicze nory badawcze, do których przysięgam, że wrócę. Przełączanie się między nimi było świadome, zamiast chaotyczne. A potem przyszło małe, ale ważne uświadomienie: zmuszanie wszystkiego do przeglądarki zaczęło wydawać się równie ograniczające, jak rzecz, którą próbowałem naśladować. Więc wpuściłem z powrotem kilka natywnych aplikacji. Ostrożnie i strategicznie. Nie jako zamiennik, ale jako uzupełnienie. Porządny menedżer plików, lekki edytor i tylko to, co niezbędne (dla mnie). I ta równowaga? To właśnie wtedy wszystko zaczęło pasować.

System zaczął wydawać się lżejszy

Mniej ruchomych części oznaczało mniejsze opory i lepszą koncentrację

Gdy wszystko się uspokoiło, różnica nie była głośna. Nie uderzyła mnie w taki sposób: „wow, wszystko jest dwa razy szybsze”.

Było ciszej niż wtedy. Ten niskopoziomowy ciężar, który ignorowałem? Zniknął. Ta mała wahanie przed zrobieniem czegoś? Też zniknęło. Wyglądało na to, że system przestał podważać moje decyzje. Mniej aplikacji działających w tle oznaczało mniej rzeczy rywalizujących o uwagę. Mniej okien oznaczało mniej wizualnego hałasu. A ponieważ większość mojej pracy znajdowała się w jednym miejscu, zmiana zadań przestała wyglądać jak zmiana kontekstu, a bardziej jak szybka zmiana kierunku.

Właśnie zrobiłem tę rzecz i poszedłem dalej.

Nie musiałem już myśleć o tym, gdzie co się znajduje. Po prostu robiłem to i szedłem dalej. A rozpraszacze zniknęły nagle. Kiedy twoje miejsce pracy jest w zasadzie jednym kontrolowanym środowiskiem, dużo łatwiej jest utrzymać je w takim stanie. Żadna losowa aplikacja nie odciąga uwagi. Żaden tajemniczy proces w tle nie decyduje, że teraz jest idealny moment, żeby się obudzić. Tylko stały, przewidywalny przepływ. To nie był minimalizm dla samej estetyki. To był minimalizm, który naprawdę coś robił.

Nie skopiowałem ChromeOS, ale pomysł utkwił

Ten eksperyment nie miał na celu przyjąć się. Zdecydowanie nie miał na celu zmieniać mojego sposobu pracy na dłuższą metę. Ale tak się stało. Bo to, co zrozumiałem po drodze, to fakt, że Linux nie musi naśladować ChromeOS. Może zapożyczyć jego dobre elementy. Prostotę. Myślenie oparte na przeglądarce. Zmniejszony bałagan. Ale nie musi się na tym zatrzymywać. W momencie, gdy coś nie działa, Linux pozwala ci to naprawić. Dostosować. Przeistoczyć w coś, co pasuje do twojego umysłu, zamiast zmuszać twój umysł do dostosowania się do niego.

ChromeOS jest czysty, ponieważ cię ogranicza. Linux staje się czysty, ponieważ sam decydujesz, co zachować. I ta różnica ma większe znaczenie, niż się spodziewałem. Więc tak, próbowałem używać Linuksa jak Chromebooka. Działało. Przez pewien czas. Potem Linux zrobił to, co Linux zawsze robi i cicho przerósł pudełko, w które go włożyłem.