Próbowałem znaleźć odpowiednik Mac Mini M4 działający na Windows i odpowiedź mnie zaskoczyła

Kilka tygodni temu poszedłem na zakupy w poszukiwaniu mini komputera z systemem Windows, który mógłby konkurować z moim Mac Mini M4. Widzisz, przy wszystkich artykułach o Windows, które pisałem, noszenie mojego dużego laptopa gamingowego MSI stało się uciążliwe. Chciałem czegoś o podobnych rozmiarach, mocy i cenie jak mała, ale potężna maszyna Apple, na której wykonuję większość pozostałej pracy i zabawy.

Wiedziałem, czego chcę pod względem specyfikacji i ceny (Mac Mini M4 jest wciąż dostępny od $599). Myślałem, że mogę znaleźć coś na rynku miniPC, co dorówna, jeśli nie przewyższy Mini. Okazało się, że się myliłem.

Rynek mini PC wyglądał jak faktyczna konkurencja dla Mac Mini jeszcze pod koniec 2024 roku. W tamtym czasie maszyny takie jak SER8 od Beelink i GMKtec M8 mogły rywalizować z Mac Mini pod względem ceny, oferując jednocześnie porównywalne specyfikacje na papierze. Niestety, dwa czynniki rynkowe zmieniły to spojrzenie dość znacznie.

Jaki jest prawdziwy problem?

To nie Microsoft kontra Apple

Pierwszym, jak wszyscy wiemy, są cła. Większość mini komputerów jest produkowana w Chinach, co sprawia, że podlegają one wysokim amerykańskim opłatom importowym. Teraz, w 2026 roku, wiele chińskich urządzeń elektronicznych napotyka skuteczną stawkę celną wynoszącą około 35%, dzięki nakładanym warstwowo opłatom wynikającym z Sekcji 301 oraz nowszym podatkom importowym.

Drugim problemem jest światowy niedobór pamięci. Główni producenci pamięci przenieśli moce produkcyjne na pamięci o wysokiej przepustowości dla centrów danych AI, co ogranicza podaż modułów DRAM do ogólnego użytku, jednocześnie podnosząc ceny. Ceny DRAM wzrosły w 2025 roku o około 172%. Jeden z bardziej przejrzystych producentów sprzętu komputerowego, Framework, ostrzegł swoich klientów, że niedobór i wynikające z niego podwyżki cen prawdopodobnie będą się utrzymywać w całym 2026 roku.

Z czym tak naprawdę mierzy się Mac Mini M4

Specyfikacje, które trudno pokonać

Zanim przyjrzymy się alternatywom, ważne jest, aby dokładnie sprawdzić, co oferuje Mac Mini M4. Jego cena zaczyna się od 599 USD i jest napędzany przez wydajny chip M4, 10-rdzeniowy procesor CPU, 10-rdzeniowy układ GPU oraz 16-rdzeniowy silnik Neural Engine, działający na 16 GB zunifikowanej pamięci i przepustowości pamięci wynoszącej 120 GB/s. Ta zunifikowana pamięć jest kluczowa: CPU i GPU dzielą tę samą pulę pamięci o wysokiej przepustowości na tym samym chipie, zamiast musieć się nią wymieniać przez wolniejszą magistralę. Oznacza to, że w praktyce 16 GB M4 daje znacznie więcej niż ta sama ilość w porównywalnym komputerze z systemem Windows. W testach jednowątkowych wydajność M4 porównuje się z procesorami AMD Ryzen 7 9700X i Intel Core i9-14900K, które zazwyczaj potrzebują więcej mocy i większej obudowy.

Zużycie energii to kolejna ważna różnica. Mini M4 pobiera tylko 4W w trybie czuwania, a wentylator rzadko się włącza. Kiedy to robi, działa przy dość niskiej prędkości, dzięki czemu maszyna jest praktycznie bezgłośna przy przeciętnym obciążeniu. Porównaj to z mini PC z systemem Windows, które oglądałem, a które zużywają od 20W do 65W przy podobnym obciążeniu.

Kandydaci do Windows, na których faktycznie spojrzałem

Trzy mini komputery, które były najbliżej

Na papierze, Geekom A6 jest najbliższym konkurentem. Działa na procesorze AMD Ryzen 6800H, ośmiordzeniowym, szesnastowątkowym z zegarem boost do 4,7 GHz. Jest on sparowany z zintegrowaną kartą graficzną AMD Radeon 680M opartą na architekturze RDNA 2. Komputer jest wyposażony w maksymalnie 64 GB pamięci DDR5 w konfiguracji dual-channel, dysk SSD M.2 PCIe 4.0 o pojemności 1 TB, Ethernet 2,5 Gb, Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2. Może obsługiwać nawet cztery oddzielne monitory 4K. Można również rozbudować pamięć RAM po zakupie. Obecnie jego cena na stronie Geekcom wynosi 699 USD, w dół z 879 USD, za konfigurację 16G/1TB. To o 100 USD więcej niż Mac Mini M4, i chociaż specyfikacje wyglądają porównywalnie na papierze, Mac Mini oferuje prawie dwukrotnie większą przepustowość pamięci przy połowie zużycia energii.

GMKtec M8 przyjmuje inne podejście. Został zbudowany wokół AMD Ryzen 5 Pro 6650H, 6-rdzeniowego, 12-wątkowego procesora, który może osiągnąć taktowanie do 4,5 GHz, z zintegrowaną kartą graficzną Radeon 660M, również opartą na RDNA 2. Posiada 16 GB pamięci RAM LPDDR5 oraz 512 GB SSD NVMe, z dwoma slotami M.2, które obsługują do 8 TB po zakupie pamięci masowej. To, co wyróżnia M8 w tej kategorii, to podwójne porty Ethernet 2,5 Gigabit, które mogą być atrakcyjne jako serwer domowy. Dodatkowo posiada port OCuLink, wysokowydajne połączenie PCIe, które można wykorzystać do podłączenia zewnętrznych obudów GPU, zapewniając solidne możliwości rozbudowy karty graficznej. Obecnie kosztuje to 380 USD na stronie GMKtec, czyli o 100 USD mniej niż wcześniej. To jedyna maszyna, na którą patrzyłem, która znacząco podcina cenę MacMini M4, chociaż brak opcji pamięci RAM, nawet w momencie zamówienia, oferuje znacznie mniej elastyczności niż nawet opcje konfiguracji Apple. Dla ogólnego użytku biurkowego Mac Mini M4 zapewnia więc szybszą wydajność jednostki pojedynczej, znacznie bardziej wydajny GPU, prawie dwukrotnie większą przepustowość pamięci, to dopiero początek.

Wreszcie, najciekawszą odpowiedzią systemu Windows na MacMini M4 jest Beelink SER8. Jest napędzany przez AMD Ryzen 7 8845HS, ośmiordzeniowy procesor z 16 wątkami, zbudowany w architekturze Zen 4 w technologii 4 nm, z częstotliwością turbo do 5,1 GHz. Procesor ten współpracuje z zintegrowanym GPU Radeon 780M, który został zbudowany w nowszej architekturze RDNA 3, posiadając 12 jednostek obliczeniowych osiągających do 2,7 GHz. Komputer jest wyposażony w 32 GB pamięci DDR5 w gniazdach SO-DIMM, co oznacza, że można je rozszerzyć do 256 GB. Posiada również dysk SSD PCIe 4.0 o pojemności 1 TB. Chociaż Mini M4 nadal przewyższa SER8 pod kilkoma względami, to była najbliższa propozycja, jaką znalazłem, aby dorównać M4 na papierze.

Problemem tutaj, jednak, jest koszt. Obecnie jest wyceniany na 939 dolarów na własnej stronie Beelinka.

Sedno sprawy

Wciąż istnieje wiele uzasadnionych powodów, aby wybrać mini PC z systemem Windows zamiast Mac Mini M4. Jeśli potrzebujesz ścieżki aktualizacji OCuLink eGPU do gier lub lokalnego wnioskowania AI, GMKtec M8 oferuje coś, czego Mini po prostu nie może dorównać, niezależnie od ceny. Jeśli chcesz zbudować homelab lub konfigurację NAS z podwójnym 2,5GbE, M8 wygrywa już pod względem łączności. Jeśli potrzebujesz więcej niż 32 GB RAM, korzystasz z Linuksa lub Twoja praca zależy od oprogramowania specyficznego dla Windows, Mac Mini nie jest odpowiednim narzędziem, bez względu na to, co mówią wyniki benchmarków.

Do ogólnego użytkowania komputera stacjonarnego, takiego jak praca produktywna, twórcza i codzienne wielozadaniowość, Mini M4 jest wyraźnym zwycięzcą. To nawet nie wspominając o macOS i o tym, jak wspiera użytkowników w zupełnie inny sposób niż Windows. Fakt, że można zdobyć szybki, energooszczędny, prawie bezgłośny mały komputer za 599 USD, jest szokujący, i trudno przewidzieć, jak długo to się utrzyma, jeśli RAM-ageddon nadal będzie panować.

Dla mnie? Prawdopodobnie pozostanę przy laptopie do gier z Windows do mojej pracy i badań, i poczekam, aż lepiej wyposażone komputery z Windows znowu znacznie stanieją.