Linux kusi, ale te 6 przeszkód sprawia, że ciągle wracam do Windows

Jak można wywnioskować z mojego opisu autora, jestem właścicielem komputera PC od około 15 lat i posiadałem kilka zestawów. Jednak zawsze pozostawałem na platformie Windows, a przejście na Linux nigdy nie przyszło mi do głowy aż do teraz. Linux jest niesamowity — oferuje lepszą wydajność w grach, mniej zbędnych programów i lepszą responsywność systemu niż Windows, a ostatni wzrost popularności kusi mnie, by dokonać tej zmiany.

Niestety, mogę nie być w stanie tego zrobić, ponieważ nawet przy całym tym postępie, Linux wciąż brakuje niektórych istotnych funkcji dostępnych w Windows, które są dla mnie nie do negocjowania. Nawet przy wszystkich opcjach dystrybucji, problemy, z którymi się borykam, są uniwersalne i żadna z nich nie wydaje się ich w pełni rozwiązywać.

Aplikacje, na których polegam codziennie, nie istnieją na Linuksie

Nawet wino zawodzi w pewnych przypadkach

Od rozpoczęcia mojej kariery dziennikarskiej moje korzystanie z komputera zmieniło się drastycznie. Wcześniej chodziło o zapewnienie maksymalnej wydajności gier i tym podobne, ale teraz przede wszystkim skupiam się na produktywności i efektywności. Pobrałem kilka narzędzi produktywności na Windows, na których polegam, aby zautomatyzować moje rutynowe zadania.

Przechodząc na Linuksa po raz pierwszy, zauważysz, że większość tych programów nie jest dostępna. Wiem, że kompatybilność była największym problemem dla użytkowników Linuksa od zawsze i zgadzam się, że kompatybilność znacznie wzrosła, ale nadal nie jest idealna. Popularne programy, takie jak Adobe CC i Office 365, nie są natywnie dostępne na Linuksie. Te programy są dla mnie niezbędne jako pisarza, a tę lukę trudno przeoczyć.

Chociaż Wine może pomóc w uruchomieniu warstwy zgodności na Linuksie, aby uruchamiać oprogramowanie Windows, ostateczny efekt nie jest taki sam — Adobe CC i Office 365 są powiązane z usługami specyficznymi dla Windows, takimi jak DRM, synchronizacja w chmurze itp., i częściej niż nie, te aplikacje nie będą działać lub będą się losowo zawieszać. Ponadto błędy, niespójna wydajność i inne problemy techniczne sprawią, że nowy użytkownik taki jak ja poczuje się przytłoczony.

Wsparcie sprzętowe jest poważnym problemem

Twoje peryferia i sprzęt mogą nie być tak współpracujące z Linuksem

Zapomnij o oprogramowaniu; kompatybilność sprzętu jest jeszcze większym problemem w Linuksie. Na nowszym sprzęcie instalacja Linuksa jest uciążliwością. Chociaż wsparcie Linuksa dla twojego sprzętu zależy od dystrybucji, najprawdopodobniej napotkasz błędy na laptopach z powodu niekompatybilności architektury i sprzętu. Ustawienia takie jak krzywe wentylatora, optymalizacje baterii i ustawienia RGB są konfigurowane w Windows, a ich włączenie w Linuksie wymaga obejścia.

Również niektórzy producenci sprzętu i sprzedawcy tak naprawdę nie wspierają Linuksa. Na przykład moduł Wi-Fi może nie działać na Linuksie z powodu strony producenta, w takim przypadku to społeczność musi go odtworzyć, aby działał, a to jest uciążliwe, jeśli w ogóle uda się go uruchomić.

Nie wspominając o tym, że uruchamianie peryferiów może być również wyzwaniem, ponieważ nie ma wsparcia dla oprogramowania własnościowego takiego jak Razer Synapse, G Hub itp. Zewnętrzny sprzęt jest ogólnie wspierany, ale jego uruchamianie przez większość czasu na Linuksie daje daleko od idealnego doświadczenia, ponieważ będziesz pozbawiony pełnego zestawu funkcji.

Ochrona przed oszustami na poziomie jądra blokuje mnie w moich ulubionych grach

League of Legends jest poza dyskusją

Gry są świetne na Linuksie w porównaniu do Windowsa, a dzięki Protonowi od Steam, większość gier z Windowsa jest grywalna na tej platformie z dużo lepszą wydajnością. Windows 11 jest tak przeładowany, że większość zasobów systemowych jest zużywana przez system operacyjny, podczas gdy Linux ma mniejsze obciążenie systemu dzięki mniejszej liczbie procesów w tle i niższemu obciążeniu systemu. W przypadku gier jednoosobowych, Linux to raj dla graczy, ale zawodzi w niektórych grach wieloosobowych.

Istnieje duży katalog grywalnych w trybie wieloosobowym gier konkurencyjnych, których nie można uruchomić na Linuksie, i nie jest to wada sprzętowa, ponieważ większość systemów antycheatowych, takich jak BattleEye, EAC i inne, została stworzona z myślą o Windows, a gry, które wymagają ich działania na poziomie jądra, są niekompatybilne z otwartą architekturą Linuksa.

Nvidia i Linux nie dogadują się

Obie ich filozofie są sprzeczne

Ideologie Linuxa i Nvidii zawsze się ze sobą sprzeciwiały: jedna popiera oprogramowanie open-source, podczas gdy druga wszystko kontroluje. Są teraz bardziej jak olej i woda, a efektem tego jest, że wsparcie dla kart graficznych Nvidia na Linuxie jest słabe. Nvidia działa w zamkniętym modelu źródłowym, a ponieważ Linux nie jest jej priorytetem, wydania sterowników na tej platformie są często opóźnione i generalnie po prostu pełne błędów i innych problemów.

Zaczynając od serii RTX 20, Nvidia zaczęła udostępniać w formie otwartego źródła moduły jądra dla swoich GPU, ale oprogramowanie układowe i sterowniki w przestrzeni użytkownika pozostają zamknięte. Ponadto, dla serii RTX 20 i RTX 30, to wdrożenie było w fazie alfa, a prawdziwa, znacząca zmiana rozpoczęła się dopiero od serii RTX 40. Z pewnością ułatwia to programistom naprawianie sterowników, ale wsparcie nadal jest niewystarczające i wciąż nie dorównuje temu oferowanemu przez AMD i Intela. W rezultacie, w większości przypadków, na nowszych GPU doświadczenie będzie frustrujące z powodu słabej wydajności i błędów.

Wygląda na to, że serwisy streamingowe ignorują Linuksa

Brak natywnych aplikacji, a ograniczenie rozdzielczości do 1080p jest uciążliwe

Serwisy streamingowe nie lubią Linuxa, a jeśli myślisz o oglądaniu swojego ulubionego filmu z Netflixa lub programu telewizyjnego Amazon Prime na tej platformie, przygotuj się na rozczarowanie. Ponieważ nie ma natywnego wsparcia aplikacji dla Netflixa, Prime Video i innych serwisów streamingowych, musisz korzystać z przeglądarki.

Jeśli jeszcze nie wiesz, strumieniowanie w przeglądarkach ogranicza cię do zaledwie 1080p ze względu na implementację DRM, a przy całej utracie szczegółów spowodowanej kompresją, wynik na dobrym wyświetlaczu wygląda rozczarowująco. Serwisy streamingowe, takie jak Netflix, Prime Video i inne, również używają DRM (Digital Rights Management), a obejście ich jest praktycznie niemożliwe.

HDR działa — dopóki nie przestaje

Rozwiązywanie problemów z podgrzewanym stołem

HDR działa cuda, a odkąd włączyłem go na moim wyświetlaczu OLED do gier i streamingu, nie mogłem już wrócić. Obsługa HDR w Windows jest systemowa — obejmuje gry wideo i normalne korzystanie z pulpitu, takie jak przeglądanie. Jednak w przypadku Linuxa implementacja różni się znacznie. HDR stał się funkcjonalny na Linuxie dopiero w ostatnich czasach, ale prawidłowa funkcjonalność wciąż jest niedostępna.

HDR jest niemożliwe na X11 z powodu 8-bitowej głębi koloru i jest dostępne tylko na Wayland. Możesz włączyć HDR w grach zarówno przez GNOME, jak i KDE Plasma, a najlepszym sposobem na włączenie go w grze jest użycie Gamescope przez Proton. Mimo to, HDR nie jest gwarantowane, że będzie działać w ten sposób, i często napotkasz problemy, takie jak wyblakłe kolory, nieprawidłowa jasność/gamma/kontrast, a w niektórych tytułach wyświetlacz w ogóle nie będzie działał.

Nawet w przypadku HDR podczas przeglądania, doświadczenie jest niekonsekwentne, ponieważ HDR działa na kilku poziomach, a nie na jednej jednostce — obejmuje warstwy przeglądarki, strony internetowej, DRM, GPU, Waylanda i monitora, dlatego jeśli którykolwiek z nich zawiedzie, zawodzi wszystko. Wyświetlacz wtedy przechodzi na SDR, zawiesza się lub po prostu nie działa. Rzecz w tym, że można sprawić, aby HDR działał na Linuksie, ale jest to wyczerpujące i nie tak proste, jak przełączenie czy włączenie. Nie wspominając już o tym, że VRR również napotyka problemy, ponieważ HDMI 2.1 obecnie nie działa z kartami AMD na Linuksie.

Wolność Linuksa wiąże się z kosztem produktywności

Linux daje użytkownikom wolność, a ta sama zaleta czasami staje się jego słabością. Doceniam możliwość dostosowania systemu operacyjnego do własnych potrzeb, ale dodatkowa praca sprawia, że jako nowy użytkownik jestem mniej produktywny, a brak kompatybilności powstrzymuje mnie od osiągnięcia maksymalnej wydajności. Rozumiem, że społeczność Linuxa ma obejścia dla większości tych problemów, ale dla mnie są one niepraktyczne. Wszystkie te funkcje, które wymieniłem powyżej w tym artykule, są niezbędne w moim workflow, a przejście z Windowsa na Linux wydaje się zmianą, nad którą spędziłbym połowę czasu na naprawianiu problemów, a to jest ściana, której nie jestem gotów wspinać się. Nie jeszcze.