Nie, Windows Phone nie był „wyprzedzający swoje czasy”

Każdy nieudany gadżet ostatecznie zostaje przemianowany na "wyprzedzający swoje czasy", i Windows Phone nie jest wyjątkiem. Jego odważny design i płynne działanie pozwalały mu wyróżniać się w tamtym czasie, ale prawda jest taka, że nie był to wielki krok naprzód, jak wielu próbuje twierdzić.

Było świeże i inne, ale nie lepsze

Wielu ludzi myśląc o Windows Phone dzisiaj kieruje się nostalgią. Kiedy po raz pierwszy pojawił się w 2010 roku, był świeży i nowy. iOS nadal w dużej mierze opierał się na projekcie skeumorfistycznym, który miał od samego początku, podczas gdy Android był, powiedzmy, trochę niedopracowany. Często było to dodatkowo pogarszane przez naprawdę fatalne nakładki systemowe, takie jak niesławny TouchWiz Samsunga.

W tym krajobrazie, płaski, czysty wygląd interfejsu Metro od Microsoftu wydawał się naprawdę nowoczesny i patrzący w przyszłość. Interfejs miał wyraźną tożsamość, a wiele osób przyjęło z entuzjazmem pomysł czegoś, co nie było po prostu tym samym ekranem głównym z statyczną siatką ikon, co wszystkie inne urządzenia.

Ale inne nie oznacza automatycznie lepsze. Live Tiles były ciekawym pomysłem i przydatne do przekazywania informacji w skrócie, ale w praktyce były mniej użyteczne niż dobrze zaprojektowany widżet. Sztywny język projektowania oznaczał również, że opcje personalizacji były bardzo ograniczone, do tego stopnia, że na początku nie można było nawet zmienić tapety.

Część z tego była dobra. Tryby jasny i ciemny oraz wprowadzone motywy adaptacyjne są dziś powszechne na innych platformach, a klawiatura była sławnie świetna. Jednak większe pomysły, takie jak Hubs, które grupowały razem treści, takie jak kontakty, zdjęcia i muzyka, nie sprawdziły się tak dobrze. Były wspierane w sposób niespójny i szybko zostały przyćmione, gdy indywidualne aplikacje stawały się bardziej rozbudowane.

Interfejs Metro zadebiutował na odtwarzaczach multimedialnych Zune firmy Microsoft, a później został wprowadzony do Windows 8, gdzie nie przetrwał zbyt długo. Był świeży i nowy, ale wielu ludziom po prostu się nie podobał.

Dobre sprzęt nie uratuje słabej platformy

Po stronie sprzętowej, Windows Phone miał prawdziwe atuty. Największym było to, jak dobrze działał na skromniejszym sprzęcie, na pewno znacznie płynniej niż na porównywalnych telefonach z Androidem w tamtym czasie.

Same w sobie wiele z tych urządzeń było łatwo polubić. Modele wyższej klasy od Nokii i HTC były solidnie wykonane i wyróżniały się, z kolorowymi obudowami z poliwęglanu i przemyślaną industrialną stylistyką.

Platforma również podniosła poprzeczkę w fotografii mobilnej. Linia Lumia od Nokii w szczególności zyskała reputację dzięki jakości aparatu. Urządzenia takie jak Lumia 1020 korzystały z dużych sensorów i technik oversamplingu, które zapowiadały dzisiejsze trendy w fotografii komputerowej. Jednak wiele z tych innowacji wynikało z doświadczenia Nokii w dziedzinie obrazowania, a nie z jakichkolwiek cech samego systemu Windows Phone.

A tak czy inaczej, ładne telefony nie mogą zrekompensować słabej platformy. Po prostu nie było miejsca na trzeci system mobilny.

Nie było wystarczającej liczby aplikacji, a deweloperzy już zobowiązali się do iOS i Androida, gdzie baza użytkowników była większa, a zyski bardziej oczywiste. Większość użytkowników również już wybrała swoją stronę, i potrzebne było coś naprawdę wyjątkowego, aby ich przekonać do zmiany.

Wyróżnianie się nie było wystarczająco mocnym powodem, by zmieniać

Chciałem pokochać Windows Phone, więc kupiłem Nokię Lumia 800, a potem HTC 8X, mając nadzieję, że mnie przekonają. Ale mimo że korzystanie z systemu sprawiało mi przyjemność, nigdy nie skłoniło mnie to do porzucenia Androida.

Ludzie lubili Windows Phone, ponieważ był inny. W czasach, gdy telefony są teraz jeszcze bardziej podobne do siebie niż 15 lat temu, wielu wspomina go z jeszcze większą sympatią. Być może bardziej niż na to zasługiwał.

Rzeczywistość jest taka, że choć ludzie nalegają, że chcą i lubią rzeczy inne, większość w rzeczywistości ich nie kupuje. Mówią, że chcą czegoś nowego, a potem ostatecznie kupują to, co mają wszyscy inni. Ostatnia historia Androida jest pełna nietypowych urządzeń, których nikt nie kupił.

Nawet teraz niewielka, ale głośna grupa ludzi nalega, że chce małe telefony. Jednak producenci ich nie wytwarzają, ponieważ wiedzą, że naprawdę niewiele osób faktycznie je kupuje.

A jeśli chodzi o bycie pionierskim, inna platforma patrząca w przyszłość, która zadebiutowała rok przed Windows Phone, zasługuje na ten tytuł znacznie bardziej: webOS od Palma. Jej interfejs oparty na kartach, płynne gesty nawigacyjne i integracja z chmurą zostały wchłonięte przez iOS i Androida w sposób, w jaki nic w Windows Phone tak naprawdę nie zostało.

Użyj dzisiaj Windows Phone, a wciąż będzie wydawał się „inny”. Użyj Palm Pre, a będzie znacznie bardziej znajomy.

Było dobrze, ale na tym koniec

Windows Phone zasługuje na uznanie za odwagę w wyróżnianiu się w czasie, gdy wydawało się, że przyszłość smartfonów wciąż jest niepewna.

Ale nostalgia ma sposób na to, by „interesujące” przemienić w „ważne”. Windows Phone nie był utraconą przyszłą klasyką. Był to pomysł, który dobrze wyglądał, ale ostatecznie nie zrobił wystarczająco dużo, aby mieć szansę na sukces.