AMD przestało być outsiderem — teraz musimy przestać tak je traktować

Mam dość narracji, która przedstawia AMD jako wiecznego underdoga. Kiedyś to było prawdą, a pod pewnymi względami wciąż jest, ale AMD nie jest słabą nieistotną firmą, jak niektórzy wciąż ją traktują, i ważne jest, abyśmy całkowicie porzucili takie myślenie.

Jeśli przestaniemy postrzegać AMD jako niedocenionego gracza, będziemy mieli jaśniejszy obraz rzeczywistego stanu rzeczy. A rzeczywistość jest taka, że AMD jest teraz gigantem na rynku, z wszystkimi zaletami i wadami związanymi z tym faktem.

AMD jest przyzwyczajone do gry od dołu

Ale to jest dalekie od obecnego stanu rzeczy

Jeśli wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do statusu outsidera AMD, to można śmiało powiedzieć, że samo przedsiębiorstwo też się do tego przyzwyczaiło ... a przynajmniej tak było kiedyś. Przez długi czas AMD było znane zarówno jako tańsza, jak i nieco bardziej ryzykowna alternatywa dla każdej firmy, która była na szczycie.

Z powodu sposobu, w jaki działa lojalność wobec marki, oraz tego, jak bardzo pasjonują się gracze komputerowi, od lat jesteśmy głęboko uwikłani w narrację AMD kontra Nvidia i AMD kontra Intel, a obie strony konfliktu są równie uporczywe. A zdarza się, że w tych równaniach AMD często gra z dołu, po prostu ze względu na ogromną różnicę w wielkości rynku.

Cały ten wizerunek zmagający się nie wziął się znikąd. AMD naprawdę spędziło dużą część lat 2010, wydając się słabsze w przypadku procesorów konsumenckich, i to dopiero pojawienie się Ryzen w 2017 roku oraz szersza era Zen poważnie to zmieniły. To był punkt zwrotny, ponieważ AMD przestało wyglądać jak nostalgiczny wybór dla entuzjastów i zaczęło ponownie stawać się naprawdę konkurencyjną siłą.

AMD wyrósł z etykiety underdoga

Na dobre i na złe

Przenieśmy się do 2026 roku, a stare określenie „biedny AMD” już w ogóle nie pasuje. Wcale. AMD odnotowało rekordowe przychody w 2025 roku w wysokości 34,6 miliarda dolarów, a jego pozycja w segmencie procesorów stacjonarnych nie przypomina wcale tej walczącego underdoga, gdyż dane Mercury Research pokazują, że AMD posiada 36,4% udziału jednostek procesorów stacjonarnych x86 oraz 42,6% udziału w przychodach segmentu stacjonarnego w czwartym kwartale 2025 roku.

To częściowo powód, dla którego uważam, że powinniśmy porzucić soczewkę współczucia. Nie przynosi to AMD żadnych korzyści, ale także nie pomaga nikomu jasno zobaczyć rynku sprzętu PC.

Uważam, że postrzeganie AMD jako niedocenianej firmy, gdy naprawdę dostarcza świetny produkt po świetnym produkcie, szkodzi firmie. AMD zasługuje na uznanie tam, gdzie się należy, ponieważ zaczynało jako Dawid w porównaniu do Goliata na rynku, ale już nie jest w tej samej sytuacji. Firma jest szanowana zarówno na rynku konsumenckim, jak i przedsiębiorstw.

Z drugiej strony, niedocenianie AMD może też obrócić się przeciwko konsumentowi. W zależności od twojego nastawienia, możesz zbytnio przymykać oko na AMD dzięki temu wizerunkowi „underdoga”, albo możesz je ignorować, gdy jest ono całkowicie realną opcją dla każdej konfiguracji już teraz.

AMD jest liderem w procesorach do gier

O rety, jak sytuacja się odwróciła

Intel potknął się dość mocno przy 13. i 14. generacji swoich procesorów dla konsumentów, ale AMD odnosiło sukcesy, a jego procesory zasilane przez 3D V-Cache okazały się totalnym hitem wśród graczy o każdym budżecie.

Sukces AMD nie wynika tylko z ostatnich problemów Intela. Obecny status AMD jako pierwszego wyboru został ciężko wypracowany dzięki innowacyjnemu inżynierii i konkurencyjnym cenom. Firma posiada teraz pełną gamę godnych uwagi procesorów, zarówno do gier, jak i innych zastosowań, a gracze muszą teraz zostać przekonani, żeby wybrać Intel, zamiast odwrotnie. Co za zmiana. Osobiście jednak zazwyczaj polecam Intel na poziomie początkowym.

Skoro już słyszę, jak fani Intela i/lub Nvidii piszą pełne nienawiści komentarze, pozwólcie, że wyjaśnię: AMD nie jest już wyborem budżetowym i było to interesujące do obserwowania. Gdy AMD przejęło kontrolę nad rynkiem procesorów od Intela, zaczęło móc ustalać wyższe ceny swoich flagowych chipów, zostawiając Intelowi rolę bardziej konkurencyjnego producenta. Ostatnie kilka lat było pełne wydarzeń.

Karty graficzne to inna historia

Nvidia to daleko nie jedyny problem tutaj

Justin Duino/How-To Geek

Podczas gdy AMD radzi sobie świetnie przeciwko Intelowi, walka z Nvidią to zupełnie inna historia. (GPU Intela są również bardzo istotne, ale jego udział w rynku jest zbyt mały, by warto było o tym tutaj dyskutować.)

Jeśli chodzi o karty graficzne, AMD zdecydowanie ma solidny produkt, ale Nvidia rządzi około 95% rynku konsumenckich GPU. Te liczby nie kłamią, ale też nie oznaczają, że AMD zasługuje na nasze współczucie. RX 9070 XT to świetna karta graficzna, która rywalizuje z RTX 5070 Ti w rasteryzacji, ale w niższej cenie. Chociaż AMD wydaje się nie być w stanie lub nie chce konkurować w segmencie high-end, radzi sobie bardzo dobrze w średnim zakresie.

Ale od lat GPU firmy AMD mają rażącą wadę: ich stos oprogramowania oraz sprzęt do ray tracingu/generowania klatek po prostu nie dorównują Nvidia. FSR 3 i 4, odpowiedniki DLSS Nvidii, w końcu pokazują, że technologia dojrzała, ale Nvidia jest o wiele dalej zarówno w możliwościach generowania klatek, jak i w adopcji. Bez wsparcia dla FSR w większej liczbie gier wielu graczy musi korzystać z Lossless Scaling.

AMD nie potrzebuje ani nie zasługuje na nasze współczucie

Uznajmy sukcesy i porażki odpowiednio

Myślę, że problem tutaj jest dwojaki: nie przyznajemy AMD wystarczająco dużo zasług i zbyt często mu odpuszczamy.

AMD zasługuje na ogromne uznanie za to, jak wspięło się na szczyt rynku procesorów, tworząc jednocześnie odpowiednie karty graficzne na znacznie mniejszą skalę niż Nvidia. Zasługuje też na pociągnięcie do odpowiedzialności za takie rzeczy, jak zawyżone ceny po premierze RX 9070 XT czy wysokie ceny swoich flagowych procesorów. Oba te czynniki mogą współistnieć i nie wykluczają się wzajemnie.

Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, co dalej dla AMD

Mówiąc to wszystko, jestem naprawdę podekscytowany tym, co jeszcze przed AMD. Wspinaczka AMD w przestrzeni konsumenckich procesorów była ekscytująca do oglądania, a chociaż Intel nie jest wcale gorszy, wiem, że osobiście pozostanę przy AMD w przewidywalnej przyszłości, a także będę je polecać każdemu, kto pyta (jak również tym, którzy nie pytają).

A jeśli chodzi o GPU? AMD masowo wygrywa wyścig wydajności w przeliczeniu na dolara z Nvidią w tej chwili. Istnieją pewne zastrzeżenia, jak opisano powyżej, ale ci, którzy nie przejmują się DLSS 5, powinni wybrać AMD. A dla firmy, która stoi naprzeciw giganta kontrolującego 95% rynku, to ogromna sprawa.